Nije diskusija o tome da li je on bio zločinac ili ne
već da li je svetac ili ne!
Preporuke:
26
1
2
utorak, 06 jun 2017 12:20
siniša, profesor siniša
Žrtve su dokazi. Žrtve dokazuju da se dogodio zločin.
A žrtava je bilo jako mnogo.
Žrtve su pobijene jer je Sabor Hrvatske doneo zakon po kome je dopušpteno ubijanje Srba. I to je dokazano.
A Stepinac je blagoslovio taj Sabor i vaspitavao te zastupnike da tako glasaju. Bio je ideolog koji je odlučivao šta će i kako će se glasati.
Hrvatska strana smatra da je dovoljno što je on lično zaštitio nekog pojedinca i nije ga lično ubio, ali je podržao zakon o kolektivnoj kazni, a mogao je i morao da se tome suprostavi, a nije. Naprotiv podržao je taj zakon.
Ako je krivica u ličnoj egzekuciji možda on nijelično ubijao, ali neki fratri pod njegovom komandom jesu, asli ni to nije odlučujuće. Odlučujući je taj zakon koji je on inspirisao i podržao i bio glavni oslonoc onima koji su ga doneli i po njemu postupili.
Preporuke:
15
1
3
utorak, 06 jun 2017 12:23
pecija
Divim se Srbima koliko su pametni.Glavni izvor optužujućih dokumenata je vatikanski arhiv.Čak da je i dozvoljen pristup arhivu(a bolje je što nije)u nje mu bi našli šipak.
Preporuke:
9
1
4
utorak, 06 jun 2017 12:26
Srpska strana nije dokazala da je Stepinac bio zločinac?
1) to joj nije bila ni namera
2) Stepinac je pravosnažno osuđen kao ratni zločinac odmah posle Drugog svetskog rata
Preporuke:
11
1
5
utorak, 06 jun 2017 12:31
Nenad
Po starom, lošem običaju, TANJug prenosi ustaške besmislice i razne poluistine uvijene u beznačajne i nepotrebne tvrdnje, uz minimum činjenica.
Ako im je to svetac, neka im ga, to pokazuje kakvi su to "hrišćani", a mi onda sa takvima nikakve veze ne treba da imamo.
Preporuke:
13
1
6
utorak, 06 jun 2017 12:36
Beograđanin
Ne znam da li jeste ili nije dokazala, ali i da nije - zločin se desio pa se desio.
A ko je kriv - pa zar je i važno. Kriv je hrvatski fašizam, sa svim njegovim nosiocima.
p.s. Mangum Krimen V. Novaka verodostojno je pokazao presudan uticaj Vatikana na stvaranje hrvatskog fašizma. A Stepinac je bio baš na tom položaju, nije li tako...
Preporuke:
12
3
7
utorak, 06 jun 2017 13:01
...
Uopšte mi nije jasno zašto se SPC meša u to da li će katolici proglasiti Stepinca svecem ili ne... Po mom mišljenju on se baš uklapa u moralni istorijat katoličke crkve, ne samo kod hrvata.
Stepinca za sveca katoličke crkve. Šizma je po meri svetaca stepinčevih vrednosti. Kakva crkva takvi i sveci. Šta se to Srba tiče? Nije valjda dotle došlo da se pravoslavna crkva bori za čistotu katoličke crkve? Zar se na deponiji može naći nešto neukaljano? Zato neka ga proglase za sveca zajedno sa Pvelićem, Hitlerom, Artukovićem i ostalim krvolocima. To su oni i ne treba gajiti lažnu nadu da ih ima drugačijih.
Preporuke:
9
1
10
utorak, 06 jun 2017 15:13
sizif
Što se tiče uloge Stepinca, evo šta piše Danko Popović:
Neću da branim Stepinca, ali ni da mu pridajem značaj koji uistinu nema. I njegova uloga u genocidnom i zločinačkom ponašanju Hrvatske je predimenzionirana. I priča o Stepincu je samo deo priče koja je smišljena da Hrvatsku oslobodi odgovornosti i prenese je na Vatikan.
Priča o nadbiskupu Stepincu je u velikoj meri dimna zavesa za prikrivanje izvora i smisla genocidnog ponašanja u Hrvatskoj. Vrlo uverljiva priča za srpske daltoniste.
(Vreme laži, 1990, str. 213)
Ja bih samo dodao da je "Magnum krimen" izdat 1948. u vreme terora i totalne kontrole. Izdali su ga isti oni koji su crtali monstruozne avnojske granice, oni koji su 1946. deportovali oko 160.000 Srba sa teritorije NDH.
Preporuke:
3
3
11
utorak, 06 jun 2017 18:49
Zvonimir Bgd
Hrvati, ocigledno, imaju svog komentatora. To je lukavi Darko Hudelist. Imamo mi li mi Srbi nekog komentatora cija bi se rec videla i cula?
Preporuke:
2
0
12
utorak, 06 jun 2017 18:57
Zvonimir Bgd
Srpska strana nije dokazala da je Stepinac bio zločinac?
...
2) Stepinac je pravosnažno osuđen kao ratni zločinac odmah posle Drugog svetskog rata
Tacno.
Medjutim, nasi danasnji sudovi ubrzano ponistavaju sve tadasnje pravosnazne presude. Kako stvari idu, brzo ce na red doci i presuda protiv Stepinca, pa ce ova mesovita komisija, u kojoj poseban znacaj imaju istoricari, biti irelevantna.
.jpg)
Nije diskusija o tome da li je on bio zločinac ili ne
već da li je svetac ili ne!
A žrtava je bilo jako mnogo.
Žrtve su pobijene jer je Sabor Hrvatske doneo zakon po kome je dopušpteno ubijanje Srba. I to je dokazano.
A Stepinac je blagoslovio taj Sabor i vaspitavao te zastupnike da tako glasaju. Bio je ideolog koji je odlučivao šta će i kako će se glasati.
Hrvatska strana smatra da je dovoljno što je on lično zaštitio nekog pojedinca i nije ga lično ubio, ali je podržao zakon o kolektivnoj kazni, a mogao je i morao da se tome suprostavi, a nije. Naprotiv podržao je taj zakon.
Ako je krivica u ličnoj egzekuciji možda on nijelično ubijao, ali neki fratri pod njegovom komandom jesu, asli ni to nije odlučujuće. Odlučujući je taj zakon koji je on inspirisao i podržao i bio glavni oslonoc onima koji su ga doneli i po njemu postupili.
2) Stepinac je pravosnažno osuđen kao ratni zločinac odmah posle Drugog svetskog rata
Ako im je to svetac, neka im ga, to pokazuje kakvi su to "hrišćani", a mi onda sa takvima nikakve veze ne treba da imamo.
A ko je kriv - pa zar je i važno. Kriv je hrvatski fašizam, sa svim njegovim nosiocima.
p.s. Mangum Krimen V. Novaka verodostojno je pokazao presudan uticaj Vatikana na stvaranje hrvatskog fašizma. A Stepinac je bio baš na tom položaju, nije li tako...
Priča o nadbiskupu Stepincu je u velikoj meri dimna zavesa za prikrivanje izvora i smisla genocidnog ponašanja u Hrvatskoj. Vrlo uverljiva priča za srpske daltoniste.
(Vreme laži, 1990, str. 213)
Ja bih samo dodao da je "Magnum krimen" izdat 1948. u vreme terora i totalne kontrole. Izdali su ga isti oni koji su crtali monstruozne avnojske granice, oni koji su 1946. deportovali oko 160.000 Srba sa teritorije NDH.
Srpska strana nije dokazala da je Stepinac bio zločinac?
...
2) Stepinac je pravosnažno osuđen kao ratni zločinac odmah posle Drugog svetskog rata
Tacno.
Medjutim, nasi danasnji sudovi ubrzano ponistavaju sve tadasnje pravosnazne presude. Kako stvari idu, brzo ce na red doci i presuda protiv Stepinca, pa ce ova mesovita komisija, u kojoj poseban znacaj imaju istoricari, biti irelevantna.